英格兰越位=-=英格兰越位进球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英格兰越位的问题，于是小编就整理了4个相关介绍英格兰越位的解答，让我们一起看看吧。

越位规则的由来？

越位规则是足球比赛中的一项规则，用于判定进攻球员是否合法地位于对方防线的背后。越位规则的由来可以追溯到19世纪末，具体的起源有一些争议，但它最早出现在英格兰的足球比赛中。

一种常见的解释是，越位规则的引入是为了防止进攻方通过站在对方球门附近等待传球的球员轻易得分，从而使比赛失去悬念。这项规则的引入旨在保持比赛的公平性和竞争性，给予防守方一个合理的机会来应对进攻。

越位规则规定，当一名攻击方球员在队友传球时，如果位于对方防线的背后、比最后一名防守球员更靠近对方球门的位置，且在接球瞬间主动参与比赛，那么他将被判定为越位。这时，裁判将判罚间接任意球给防守方。

尽管越位规则在现代足球比赛中仍然存在，但它在历史上经历了一些修改和调整，以适应不同的比赛环境和战术变化。不同的足球协会和赛事可能对越位规则有一些细微的差异，但总体而言，越位规则在维持比赛公平性和增加竞争性方面发挥了重要作用。

英格兰队和国足踢过吗？

提过了

8月1号英格兰对中国中国队比赛场地为温布利大球场。上半场，英格兰与巴黎圣日耳曼双料队长裘德贝林厄姆和曼城核心吉米贾梅森通过两次定位球机会各入一球。下半场75分钟热刺前锋达恩斯卡利特反越位成功后过掉门将再次攻入一球。最终，中国队没有进一球。

1. 没有踢过。
2. 因为英格兰队和国足所在的足球联盟不同，他们在国际比赛中很少有机会碰面。
3. 英格兰队和国足在国际比赛中所属的联赛和地区不同，因此很少有机会进行正式比赛，所以他们没有踢过。

没有踢过。

踢得比赛： 德国0：1败，法国1：3败，韩国3：0胜，1：1平日本，葡萄牙1：3败，伊朗0：2败，巴拉圭1：1平 这是目前中国队和世界杯球队最近的比分 打架就是女王公园巡游者队打的最著名了

有的，中国男足在1985年世青赛2：0击败强大的世界冠军英格兰队进入八强！76分钟，高洪波天神下凡，一记世界波助飞中国队；第88分钟，付博助攻宫磊2：0锁定胜局缔造经典。

英格兰对阵瑞典，上半场瑞典获得单刀球被吹越位，这个判罚合理吗？

这个反越位被吹，很难理解，当然，瑞典本届世界杯总是被裁判坑！

首先说，这个球绝对不是越位，很简单，在队友传球的时候，瑞典前锋队员还在自己的半场，按照规定，这种情况不是越位。

怎么说呢，这种情况有可以理解的地方，也有不可以理解的地方，首先，可以理解的是，瞬间的判断确实容易出现失误，但不可以理解的地方在于，这种情况，边裁其实根据经验就可以判断出，这名瑞典前锋并没有越位，而且边裁原本就在中线。更重要的是，因为有VAR的介入，其实边裁不需要举旗，如果越位，VAR会进行判罚的。

问题是，当时边裁好像也没有举旗，那么谁吹停了这个反越位呢？或许只能是主裁判了，可是主裁判那么远的位置，又为何吹越位呢？

当然，这个反越位因为距离过长，英格兰的运动员回防比较快，实际上并没有太好的射门机会，但不管如何，这个判罚不能理解。

瑞典已经不是第一次被裁判坑了，早在和德国队比赛时，瑞典队贝里被博阿滕禁区内手脚并用的犯规，主裁判视而不见，VAR视而不见，更是让人根本无法接受。

瑞典离开了世界杯，但他们已经创造了奇迹，在这样的时刻，我们还是要向这支球队送去敬意，他们淘汰或者送走了一支又一支强队，他们用自己的拼搏精神，给我们留下了美好的回忆和深刻的印象。

感谢瑞典，这个夜晚不必沮丧，因为你们已经尽力了。

首先要承认，这是一次边裁的严重误判！

严重的程度主要在于，如果边裁不举旗，主裁不吹哨，瑞典队前锋就很有可能获得单刀球机会，而实际上即便吹哨了，瑞典前锋也将球带进了英格兰禁区里，一度试图继续射门。

从慢动作回放看，瑞典队员在启动时尚处于本方半区，根本不存在越位的问题。边裁举旗属于严重误判，而主裁背的锅要小一些，因为他的位置决定只能根据边裁给的提示来判罚。

这球在VAR时代最理想的处理方式，应该是边裁不举旗，示意比赛继续进行，无论瑞典队进球也好，被破坏也好，再由主裁来跟视频助理裁判进行沟通，确认最终是否越位。这样既保证了比赛的流畅性，也保证更加公平的判罚，可惜边裁在这点的把握上并不到位。

当然裁判也是人，是人就会犯错，而VAR的使用也有个适应的过程。但在世界杯1/4决赛出现这样的误判，对于瑞典队来讲确实很冤枉，很可惜。

中国足球，想说爱你不容易!观其行，怒其不争，记得我最早收藏的《足球报》是86世界杯，那时候我还不是一个真正的球迷，等到我大最囤积足球报的时候，是90年的意大利之夏，那时的报纸2毛5一份，对我这个学生来说，已经算很高的消费了，但不管跑多远，我每期必骑个破车去买的，并且一口气把报纸读完，后来，报纸也从每周一期扩张到两期，每周一四出版，无凝加重了我的“学习”负责担，但因对足球的喜欢，加上自己也进了校足球队，那更是期期必看，唉，想来这一路走来，也是挺辛苦的，内心的滋味，五味杂陈，难以言说。现在，老家阁楼上那一摞一摞的足球报啊，已经积满了无数的灰尘，中国足球的近况还是如此，布满灰尘!

不合理又能如何，能改变吗？塞尔维亚前锋被两个比利时人在禁区内生生摁倒都没有被德国裁判吹罚点球，又能如何。主裁判有权决定看不看VCR这一点就已经证明VCR存在的合理性。如果发生主裁判出现不合理的叛罚，录像监控总台应该有权进行提醒和改判。顽固不化的裁判也应该罚出红牌驱离出场由代理裁判执行。四年，人生没几个四年的运动生涯。一切都让那死裁判给搅糊了。

英格兰队与哥伦比亚队的比赛中，巴卡补时阶段进的那个球到底该不该算有效？

此球的判罚在裁判的一念之间，我认为他此次判罚没有问题！

巴卡的这个进球发生在比赛第97分钟，当时是加时赛上半场，法尔考截下英格兰队阿什利杨的后场边线球，传入禁区，巴卡在中路停球后大门，皮球打进，但是主裁判在赛后第一时间就宣布此球无效。

原来，在阿什利杨发出边线球的之前，球场上出现了两个足球，英格兰队门将皮克福德赶紧冲出禁区将多余的那个足球踢出场外，而此球反弹回来，正好吸引了英格兰队准备接边线球的马奎尔的注意力，他准备阻止那个球反弹进球场，与此同时，阿什利杨发出了边线球，法尔考截下，巴卡进球。

按照规则，阿什利杨发球的瞬间，球场内并没有两个足球，所以很多球迷认为此球应该算是进球有效。但是，英格兰队的马奎尔当时的注意力完全被那颗即将反弹进球场的足球吸引，如果不是边裁挡住，此时球场内还是会有两颗足球，所以，这应该算是球场内有两个足球的规则的延伸，就像越位位置的队员不碰球，但是有动作对守门员形成干扰，进球照样无效一样，所以我认为，此次裁判判罚巴卡的进球无效，是正确的！

这场比赛过后，英格兰队进入八强，而哥伦比亚队只能打道回府，不过哥伦比亚人在本次世界杯上小组赛先输一场后，连胜两场，并在这场淘汰赛最后时刻扳平，只因点球失利，这种逆境中求生的精神，为本次世界杯留下了浓墨重彩的一笔，哥伦比亚人是高昂着头离开的，为他们点赞！

毫无疑问，这个进球无效！

没那么复杂，看直播的球迷可以清楚听到在进球前那几声清晰的哨声！最早的一声哨响在法尔考插上时就已响起！哨响以后继续进攻、攻门，裁判没有出示黄牌已经手下留情了！

另外：杨同志您搞嘛？

恭喜英格兰晋级！

判罚没问题，但裁判本身立场有问题。国际足联也是幽默大师，用美国裁判执法英格兰的比赛，本身就是黑色幽默。尤其是争议点球，裁判拒绝观看视频，而视频助理裁判也不提请，这些逗比都是个性演员，是最佳黑色幽默喜剧男主角的有力争夺者。我有时在想，98年决赛，巴西梦游。14年决赛，巴西再梦游。这届杯赛你总不能还让人家梦游吧？毕竟，事不过三嘛！德国队主帅勒夫也没搞懂为什么他的球员在比赛中和训练时判若两人。韩国球员欲盖弥彰的说是德国球员，丧失进取心。那我只能说他是白痴。我相信无论哪一个上届世界冠军的主教练，都会以“现代足球还从来没有蝉联冠军的先例”来激励球队奋勇向前的！我们都是观众，“演员”的“表演”，我们只能选择看与不看，至于他得不得奖，你无权干涉！同理，赌不赌球也是你个人的选择（下一句话我不能说，你自己去想！）。我坚信这届冠军是南美球队，似乎只有巴西是唯一的选择。毕竟人家已经有两届获得“最佳配合演出奖”，也该让人家出演最佳男主角了。最后，我突然想明白德国为什么训练前和比赛中判若两队了。可能上帝不喜欢德国队（二战时希特勒杀害犹太人），所以拉扯德国球员的“小裤衩”，不让他们卖力踢球。德国队球员考虑：光屁股回家更丢人，还是穿着小裤衩回家吧，场下那些看球的人，谁又能知道是怎么一回事呢？是呀！连主教练都百思不得其解，更何况你我呢？

到此，以上就是小编对于英格兰越位的问题就介绍到这了，希望介绍关于英格兰越位的4点解答对大家有用。