大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于董路 北京国安的问题,于是小编就整理了2个相关介绍董路 北京国安的解答,让我们一起看看吧。
不合理。吉尔被判罚点球后,多路平台解说在评论说:“这球,是点球?”
在经过视频裁判提醒,裁判改变了初心,判罚了吉尔有意手球,凭借这个点球国安扳平了比分。
比赛第48分钟,姜涛边路传中,由于场地浇水太多,吉尔在防守时不慎滑倒,倒地时支撑手臂无意碰到球,国安球员示意犯规,主裁判第一时间没作判罚,如如此下去,这是个正确的判罚。
谁知,视频裁判果断出手,提醒主裁判手球犯规,主裁判通过视频裁判,而做出改判,只能说,外籍裁判来执法,很会会意的。吉尔那球是哪门子故意手球,倒地用手支撑再合理不过了,视频裁判为何对这样的合理的动作要那么下狠手,视频小屋里坐的是哪位大神。
正是凭借吉尔的“被送点”,先前用排球姿势送点的巴坎布扳平比分。说吉尔无意手球该判点,那后来朴成禁区内手臂挡球的动作,岂不是更该判点,可惜用了视频裁判,没有判罚点球。
至于董路说的手球取消了有意和无意之分。可以这么认为,巴坎布手球是有意,而吉尔手球是无意,主裁判把有意的,无意的都判罚点球,所以就有了两者不分了。
谢谢您的邀请!
11月25日讯 今晚,2018足协杯决赛首回合,北京国安对阵山东鲁能。最终,双方凭借两粒点球战成1-1。上半场,巴坎布禁区内手球,塔尔德利点球破门。下半场,吉尔手球,巴坎布命中点球。赛后引发了热议。
实事求是地说,判给国安的点球确实勉强,但董路说手球取消了有意和无意之分,这个说法应该更勉强,甚至可以说是错误的。
首先是巴坎布的点球,不管是有意还是无意,确实右手臂高高举起并且非常明显地碰到皮球。主裁判第一时间并没有看到,是边栽提醒后才作出的改判。但是有意还是无意,只有巴坎布自己心里最清楚。从常理上看,这应该是无意。因为球也越过球门,巴坎布当时是在后点高高起跳,同时举起右手击球。作为一名足球运动员,应该知道禁区手球的有意和无意判罚依据,最主要是看手臂是否张开。退一万步来说,就算是无意,这个动作外人无论如何是判断不出来的。
其次吉尔的点球,这倒有可能真的是无意。因为吉尔当时是整个人俯身滑倒,右手臂有一个支撑身体的动作,是皮球砸向了他的右手臂。如果一定要较真,那就是吉尔的手臂略有一点向外的动作。但这个动作很难判定是身体滑倒后为了保护自身不受更大伤害的无意行为,还是滑倒之后故意以手触球。这怎么能说是取消了有意和无意之分呢?
倒是第60多分钟朴成的点球,主裁判没有判罚,证明了董路的说法是错误的。当时朴成和于大宝一前一后档在佩莱的前面进行防守,鲁能球员大力施射,皮球直接射向朴成。后者本能地侧过身躺避,皮球直接打在他的左手臂上。但整个过程中,朴成的手臂并没有张开,而是紧紧地贴着身体,这应该是一个本能的保护身体动作,所以主裁判非常果断地作出不判罚点球,并向鲁能球员作出了手臂贴身的示意。
按正常理解,我也认为巴坎布是无意为之。因为很难解释他身后的另一名国安球员跟他一样的动作:同时起跳,同时高举手臂。这只能说是巴坎布身后的国安球员确确实实是受到巴坎布的影响之下,瞬间无意识行为。而巴坎布的动作,应该说是作为运动员在某一瞬间,情急之下的下意识动作。但足球比赛很多时候是瞬间转换,一两个动作之间电光火石,主裁判也无法停下比赛开会研究到底是有意还是无意。关键是作为当事人,巴坎布了并没有对此判罚作出任何辩解。
董路所谓的点球判罚取消了有意无意之分,只能说是他也是瞬间作出的“护犊子”的表态,是对场上比赛的一种焦急表现,属于“激情表达”,但肯定是一种错误的说法。
其实裁判的判罚永远会带有主观意愿的,就如同是有意手球还是无意手球,永远都是裁判说了算,在电光火石之间没有哪个球员会去主动用手去碰球,就如同今天吉尔的滑倒碰球,到底是有意还是无意?还是克拉滕伯格说了算,如果那个球没碰到手,就会到巴坎布脚下。所以裁判吹点球也是正常。
当然,吉尔的滑倒是意外,原因可能是草地湿滑导致,因为这已经不是本次比赛第一次球员倒地了,倒地后吉尔用手臂支撑自己的做法合乎逻辑,可以理解为无意手球。但是球的路线改变了,这才是问题所在了。
不过国安朴成的手球没有吹点球,朴成侧过身子理解为无意手球,是不是点球完全在于主裁判的一念之间,主观因素是避免不了的,希望两队能够准备好五天之后的次回合较量,谁能在鲁能大球场举起冠军奖杯?
欢迎关注小苏侃球!与您分享与体育有关的一切新闻与资讯!如果您觉得小苏侃球说的有几分道理,就请关注我吧!
足协杯决赛首回合较量最终双方战成了1-1平的比分,不过两个进球都是点球,而且其实下半场主场判给北京国安的这个点球还是需要点商榷的!当然现在结果已经没有办法改变,只能说根据个人意愿来评判裁判的判罚是否足球准确,是否带有倾向性!
这个点球的发生是因为吉尔在禁区内积极布防的时候不小心滑倒,而支撑手刚好碰到了北京国安球员的传球上造成了折射,影响了足球的运行路线,在视频助理裁判的提醒下,主裁回看视频最终判罚了点球!这个其实可以说是无意手球,因为吉尔当时摔倒手只是自然的支撑状态,够不上有意手球,只不过这个触碰导致了足球的线路发生改变,裁判认为影响到了北京国安的进攻最终判罚了点球!
但是问题是不久之后朴成一个差不多类型的手球裁判却没有判,认为朴成手臂收紧了,没有张开,虽然也造成了皮球的方向变化,但是裁判认为这是合理的,最终选择不判,这个对比之下就觉得吉尔的那个点球有些严厉了,差不多类型的两个犯规,一个判了点球,一个没有判,有点让人觉得不够公平!
当然了,现在比赛结果已经如此,裁判的判罚也已经木已成舟,只不过是发表一下个人观点罢了,大家觉得这场比赛的点球判罚怎么样?欢迎大家点击关注,有空我们评论区聊一聊!
事件回顾
足协杯决赛首回合下半场第50分钟国安中场断球后快速发起进攻,巴坎布前插进入禁区此时鲁能球员吉尔倒地手臂触碰到皮球改变了传球路线,巴坎布第一时间向主裁判投诉,之后在视频裁判的提示下主裁判示意点球。
中超君观点
首先,这粒点球的判罚有一定争议。从慢镜头回放看吉尔手臂确实触碰到皮球,并且改变了皮球的运动轨迹,但客观的分析吉尔倒地绝对是个意外,原因可能是草地湿滑导致,因为这已经不是本次比赛第一次球员倒地了,倒地后吉尔用手臂支撑自己的做法合乎逻辑,可以理解为无意手球。
其次,董路在直播中说到点球的判罚取消了有意和无意之分一说是明显的错误。根据国际足联的规定无意手球主裁判可以不判罚点球,而有意手球必须判罚,这项规定并没有取消,董路的说法有明显的倾向性。根据规则手臂与皮球接触的瞬间球员无抬手的动作就可以认定为无意手球。
最后,有意思的是在董路评价完之后国安禁区内朴成出现手球,这一次主裁判观看过回放后认为是无意手球,所以没有给点球。有意无意的区分最主要还是根据主裁判的个人意念,对于吉尔这粒点球的判罚只能仁者见仁智者见智。
略带不解的意味,确实昨天那粒点球的判罚值得商榷,董路老师在解说比赛的时候点评的全部点评是这样的:“这个球呢,如果巴坎布做的是个射门动作,也就不判了,但这个球,可能马宁认为是停球动作?总而言之呢,马宁的执法确实是相对来讲会特立独行一些,有他自己的认知。”言语中略带不解吧,不管怎么说,裁判判了,无话可说。
但是有一点值得商榷,为什么关键时刻的判罚,马宁不去咨询视频裁判。我们都是知道你是“卡牌大师”,但你应该在正确判罚的基础上严厉,而不是所谓“特立独行”。我个人认为如果裁判“特立独行”,那么他就有问题了。前两轮执法重庆斯威与上海上港的比赛,正是因为马宁的特立独行,最后打脸了,是个误判。包括昨晚的比赛同样值得商榷,邓涵文有点冤枉。
你场上执法严厉一点,球迷都没意见,但是你为什么不看视频回放,中超引进了视频裁判,在你看来是不是挑战了你的权威,什么时候砸掉,你不看我们就可以理解。尊重客观事实,视频回放是铁证,至少在我看来,“特立独行,有自己的认知”对于评价一名裁判,不是夸赞,因为足球比赛,唯有事实说话,有规则,有制度,马宁用自己的认知来吹罚比赛,确实值得反思了。
您的关注,点赞和评论是我莫大的荣幸,谢谢!!
应该说,这句话董路有点委婉的批评,马宁的执法有点一意孤行。现在足球解说届,董路和黄健翔一样,积聚了一大批的粉丝。他们的意见,很多时候,反映了很多主流体育人的想法。
因为是公众人物,他的发声,不可能像我们普通球迷一样,可以随意的说话。他说的马宁有点特立独行,有自己的认知,我们可以仔细品味下这句话。可能他觉得,马宁有点独,不听人劝吧。
坦白说,现在在中超赛场,马宁这样的裁判的确是非常的稀少,敢于不畏惧任何压力和权力,表达自己的想法,本身就是真性情的表现,值得赞赏。
但是散兵个人认为,这样的性格是面双刃剑,你判罚正确,没问题,一旦你出现错误,肯定会惹来很大的麻烦。可以说之前的严厉判罚,已经让马宁得罪了很多的人。
但是话又说回来,这样性格的人,你很难让他改变性格。真的改了,就不是我们认识的马宁了,这样想想,昨天的点球+红牌,好像又成了情理之中,意见之内的事情了。
估计董路应该算是委婉地批评了马宁。
不知道大家对马宁在上赛季的足协的颁奖典礼上的讲话,还记得不?
蝉联金哨的马宁这么回应VAR技术的引进的:
“(对于视频助理裁判技术)我没有任何的压力,我最终的追求是不需要它的辅助,不需要它的干预。”
可以看出,马宁是一个自信心非常足的裁判,可以对一项自己并不是特别了解的技术,觉得自己最终是可以不需要它的辅助,不需要它的干预,估计就连欧洲很多顶级裁判都会小心翼翼,觉得视频回放技术,对于自己是一个新的要求。
当然你可以说马宁是在那种场合喊口号,但是事实上,马宁的很多情况都反映着他的迷之自信。
大家,应该还记得,上海上港对阵重庆斯威的比赛,这一球打进,本来重庆是可以追平2-2,这是一个好球,但是由于马宁鸣哨在先,不符合看VAR的规则,这好球就没有了。
而这场比赛是3月国际比赛日回来之后3月30日进行的。
而在国际比赛日中国杯期间,中国足协的裁判总监刘虎,才强调使用视频助理裁判的原则。
其中足协裁判总监刘虎明显强调了,“特别是有越位嫌疑的情况下”,延迟鸣哨,以保障可以触发看视频回放的条件。估计这也是足协内部反复培训过。结果马宁呢?迷之自信,在上海上港对重庆斯威过快鸣哨。
回到昨天邓涵文那球,其实马宁只需要看一看视频回放就清楚是非,邓涵文是不是有先踢到球,巴坎布是否搏点并非重点,因为即使搏点很正常,争取最大利益,关键邓涵文是否碰到了球,而且是否构成黄牌。
既然关乎到点球和罚下一人,那么应该得看一下视频回放,慎重,马宁迷之自信又发作了,不看,我就不看。
至于这个判罚,由于视频直播的像素太差和角度问题,我可以裁出邓涵文貌似碰到了球,但是也许没有碰到也说不准,但是马宁拒绝看视频回放,这决定是有问题的。
所以董路也就是用特立独行来形容马宁,实际上也算是一种批评。
现在的媒体人啊,都是有主观看法。按你们的意思是,点球都不该给。禁区内怎么犯规都行是吗?那个球怎么碰到球了,巴坎布先邓涵文一步,把球踢开,而让邓涵文踢掉了自己的脚。要都按球迷的意思,中国队早拿世界杯了。自己主队拿点球都说应该,客队都说不应该。问这种问题的人,用心险恶。没事找事。退一步说,不该被判点球,那恒大有没有占便宜的时候啊?自己心里有数得了。要不中国就把足球规则改一下,禁区内犯规罚角球
到此,以上就是小编对于董路 北京国安的问题就介绍到这了,希望介绍关于董路 北京国安的2点解答对大家有用。
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于欧洲杯阿根廷的问...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于西甲皇家社会的问...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于2017英超粤语...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于欧冠拜仁排名的问...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于2023足协杯视...